Архив рубрики "экономика"
Китай увеличил инвестиции в российскую экономику
Китай наращивает инвестиции в экономику РФ, увеличив в первом полугодии 2010 года этот показатель на 59%. Об этом сообщил торговый представитель РФ в Китае Сергей Цыплаков.
По его словам, несмотря на кризис, инвестиционное сотрудничество России и КНР демонстрировало положительную динамику. Объем китайских инвестиций достиг $260 млн. Данный показатель соответствует курсу на значительное увеличение темпов прямых китайских инвестиций за рубеж, отметил Цыплаков.
При этом по итогам прошлого года китайские инвестиции в Россию составили порядка $400 млн. Объем российских инвестиции в Китай в 2009 году достиг $32 млн.
Торгпред также отметил, что объем российско-китайской торговли в первом полугодии 2010 года увеличился на 51,6% и достиг $25,7 млрд.
Источник: РИА Новости
Китай ограничил экспорт стратегически важных металлов
Китай сократил квоты на экспорт семнадцати редкоземельных металлов на 72 процента на всю вторую половину 2010 года. Об этом пишет The Daily Telegraph. Британское издание отмечает, что Китай в настоящее время стал абсолютным монополистом в добыче и обработке этих жизненно важных для создания высокотехнологичной продукции элементов. Около 97 процентов мирового объема таких металлов сейчас производится в КНР.
В список этих элементов входят самарий, тербий, лантан, лютеций, тулий и многие другие. Без них невозможно создание таких продуктов как iPad, Blackberry, водных фильтров, лазеров и гибридных автомобилей.
Более того, с использованием этих элементов производится и значительная часть наиболее сложной военной техники. В частности, американский танк «Абрамс» и радар Aegis Spy не могут выпускаться без китайского самария.
Китайцы заставили себя бояться
Ряд аналитиков Международного валютного фонда (МВФ) полагают, что курс национальной валюты КНР — юаня — существенно занижен правительством. В частности, некоторые члены правления МВФ считают, что реальная стоимость юаня на 5-27% (в зависимости от методологии измерения) превышает его текущий курс.
Однако в ежегодном докладе МВФ об экономике Китая о существенном занижении курса национальной валюты КНР не сказано ни слова, передает Reuters. Такое положение дел объясняется дипломатическими факторами — фонд решил вычеркнуть эту оценку из доклада, чтобы лишний раз не раздражать Пекин.
600 китайцев это вам не 300 спартанцев
Как стало известно «Белорусским новостям«, МВД Беларуси положительно решило вопрос о выдаче специальных разрешений на право занятия трудовой деятельностью 600 гражданам КНР. Впервые в истории Департамента по гражданству и миграции разрешение дается столь большим «оптом» иностранных рабочих рук. Правда, пока не удалось выяснить, когда приедут и на каких объектах будут трудиться китайские товарищи. Известно лишь, что конечным пунктом их прибытия является столица Беларуси.
А вот и первые отклики белорусов:
new_wave:
Все это было в других странах. Приезжает 600 китайцев, через год к ним приезжает 600 китайских жен, они рожают 1800 китайских детей. Потом им нужны китайский доктор, учитель и т.п. Через десять лет имеем свой Чайнатаун, где кроме китайского языка никто другого не знает.
Xichxok:
Через пару десятков лет появится новая народность – БелКи.
Китайское метро убыточно
Хуан Жуй — председатель объединения «Шэньчжэньского метро» (深圳地铁集团董事长黄瑞) сделал любопытное заявление. По его словам, метро в Шэньчжене может потерять в ближайшие пять лет 22 миллиарда юаней (около 3,24 млд. $), что связано с низкой стоимостью билетов на проезд. Сейчас она составляет 2,8 юаня (1 юань ~ 4,5 рубля), а фактические расходы одной поездки равны 5,9 юаней.
Подобную убыточность имеют и другие линии метро, например, в Пекине и Шанхае.
Собственно, товарищ председатель не паникует, а лишь лоббирует выделение необходимых средств из госбюджета для дальнейшего развития своего хозяйства.
Юань взялся за евро
Китай не собирается замедлять темпы вложений в европейские рынки, несмотря на долговой кризис в Европе. А евро был и будет важнейшим объектом инвестиционных интересов китайской стороны. Такое заявление сделал премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао на встрече с германским канцлером Ангелой Меркель в Пекине.
На обещания главного инвестора Евросоюза рынок евровалюты ответил повышением курса евро. Китай фактически поддерживает евро активной скупкой долговые бумаги стран еврозоны. В последнее время не прошло незамеченным растущее участие КНР в аукционах по госбумагам государств-полубанкротов — Португалии, Греции и Испании. Китай наметил курс на постепенное «перекладывание» с американских казначейских обязательств в европейские и японские ценные бумаги, что соответственно ведет к росту евро и иены. По мнению европейских аналитиков, китайская скупка позволит расти евро, как минимум, ближайшие два месяца.
Примечательно, что в Еврсоюзе даже «подморозили» антидемпинговые расследования против китайских компаний, дабы не «спугнуть» обещанные инвестиции из Поднебесной. Только за последние 4 года Китай вложил в Европу, по разным оценкам, от 16 до 40 миллиардов долларов. Китайскую сторону прежде всего интересуют активы промышленных, энергетических предприятий и особенно портовые мощности. Последнее связано с проектом ультрасовременного транзитного коридора Шанхай-Лондон, который КНР намерена реализовать к 2016-2018 годам.
Международный финансовый кризис и экономический рост Китая
Интереснейший доклад Д. Росса «Международный финансовый кризис и экономический рост Китая», прочитанный им на заседании клуба «Содержательное единство». (Джон Росс – бывший руководитель Департамента экономики и бизнеса (вице-мэр) Лондона, приглашенный профессор Колледжа экономики и управления Антай в Шанхайском университете Цзяо Тун):
Я хочу охарактеризовать теперь экономическую политику Китая, которая выдерживается в чрезвычайно строгом соответствии не только с макроэкономическими принципами, но и с практическими методами управления. Эту политику можно описывать двояко – «по-западному» и «по-китайски». Но оба подхода, я думаю, описывают одно и то же. Кроме того, я хочу соотнести это описание с текущими событиями мирового финансового кризиса.
С одной стороны, экономическую политику Китая можно охарактеризовать в терминах, сформулированных Джоном Мейнардом Кейнсом в его «Общей теории занятости, процента и денег». Вот эта формулировка: «Единственным средством для обеспечения более или менее полной занятости будет, в итоге, процесс более или менее всеохватного обобществления капиталовложений». Это заключение, к которому пришел один из великих представителей западной экономической мысли.
С другой стороны, то же может быть выражено на китайский манер. Дэн Сяопин, один из величайших экономических гениев в истории, сказал о том же, употребляя совсем иные слова. Он назвал этот процесс «социализмом с китайской спецификой» (а ныне это называют в Китае «социалистической рыночной экономикой»).
Не так важно, на мой взгляд, какое из этих выражений вы употребите, потому что речь идет об одном и том же.
В самом начале книги воспоминаний о Дэн Сяопине его дочери Дэн Жун есть трогательное место. Дэн Жун пишет, как в Китае развертывалась культурная революция, и к какому хаосу это привело. Она поясняет, что из-за того, что люди попытались действовать вопреки универсальным закономерностям экономики, страну целое десятилетие преследовали неудачи. И одно из великих свершений ее отца заключалось в том, что он сумел разобрать «завалы», образовавшиеся в результате неудач, и обратил Китай на путь больших успехов.
Предсказать экономическую катастрофу в России, с одной стороны, и чрезвычайно успешное развитие экономики Китая, с другой, можно было заранее по той же причине: то и другое было следствием универсальных экономических процессов, или закономерностей, власть которых распространяется на экономику любой страны. Конечно, каждая страна представляет собой специфическую комбинацию условий, и в этом смысле Британия или Россия обладают, соответственно, «британской спецификой» и «российской спецификой» так же, как Китай – китайской. Отсюда следует, что никакая страна не добьется успеха, если станет механически перенимать экономические порядки другой страны. Но все эти особые комбинации условий, присущих той или иной стране, состоят из определенных универсально значимых элементов.
Поэтому то, что я далее буду рассматривать, будет описываться не на языке китайских или западных понятий, а на языке универсальных экономических закономерностей. Именно исходя из этих закономерностей в 1992 году можно было предвидеть ход событий в России и в Китае. Приводя свой анализ в соответствие с сегодняшними реалиями, я рассмотрю в свете тех же закономерностей сегодняшние события на мировой экономической сцене.
Очень интересна ответная реплика Сергея Кургиняня, после доклада Росса. Привожу наиболее важную выдержку:
Скажу некоторые вещи, в которых я убежден. На протяжении двух последних десятилетий мы удерживали Сибирь только благодаря страху Пентагона, что Сибирь займут китайцы. В каком-то смысле нам почти не давали распадаться – в 1992, 1993 годах и далее, потому что был огромный страх Пентагона перед тем, что Сибирь и Дальний Восток займут китайцы.
Мне по этому поводу высокопоставленные американцы говорили буквально следующее: «Вообразите себе муравьев. Ползают маленькие муравьи. А теперь киньте много-много сахара себе под кровать. И посмотрите, какие муравьи заползают через пять лет! Почему муравьи стали такими огромными? Потому что у них появился сахар, то есть ресурс. Если китайцам дать русский (а точнее, сибирский) ресурс, то они забегают так быстро, что мы их уже не удержим. Поэтому, русские, пожалуйста, не распадайтесь! Мы этого боимся и не хотим исключительно по вышеуказанной причине».
Особенно этого боялись американцы республиканской ориентации и Пентагон – не так ЦРУ, как эти. Очень этого боялись!
Но в самое последнее время что-то начало происходить. И всё, что мы сейчас наблюдаем, – есть результат этого происходящего. Мы видим снова, что вопреки заявлениям Обамы о дружбе с Россией, вопреки всяким там смягчениям и прочему, финансирование американцами развала России усиливается.
И всё время непонятно – что их так не устраивает? Честно говоря, мне глубоко непонятно, что их не устраивает даже в Путине, которого они все ненавидят, а в Медведеве – тем более… Что же происходит?
У меня в результате разговора с одним из членов Клуба возникла крамольная мысль (я за нее очень благодарен этому члену Клуба): «А вдруг американцы стали безумно бояться, что существование целостной России в том виде, в котором она сейчас есть, означает ее ускоренное превращение в провинцию Китая?».
Подумайте над этой мыслью! Что если в американской голове поселилось следующее: «А вдруг, если Россию прямо сейчас не начать разваливать, то Китай целостную Россию сожрет еще быстрее, чем Россию, развалившуюся на части?»
С легкой руки ряда наших прокитайских политиков (или, точнее, высоких администраторов) мы подписали с Китаем настолько огромный пакет экономических соглашений, что он не может не стать событием мировой политики. Что если американцы сейчас эти соглашения в ужасе анализируют, обнаруживая, что фактически российская государственная власть становится средством, помогающим Китаю сожрать Россию? Если так, то американцы будут это средство разрушать! И, сколько вы с американцами ни обнимайтесь, – это не поможет. Если Россия – средство укрепления Китая, то это средство США должны разрушить!
Посмотрите весь контент-анализ прессы, статьи Караганова, других авторов… Только об этом речь! Если снять риторику, то речь только об этом! В последнее время американцы перестали бояться того, что китайцы сожрут русских в случае, если русские распадутся. Почему они перестали этого бояться? Потому что поняли – китайцы русских и так сожрут! И, может быть, еще быстрее! В этом смысле, нечто в Америке изменилось.
Правда, у нас в стране регулярно высказывается надежда, что американцы «покончат самоубийством»… Ну, сколько лет можно надеяться, что они покончат самоубийством? «Надежды юношей питают…» Надежды, надежды…
Предположим, у меня конкурирующая компания отобрала банк, железную дорогу… Я говорю: «А, может, начальника этой компании умрет?». А она еще один банк отобрала. И ее представитель говорит: «Да, да! Умрет обязательно! Года через три!».
А что если эти надежды мне внушает конкурирующая компания, чтобы я не «дергался»?
Это называется «искушение слабостью». Прием, который использовался очень и очень многими: «Не надо бороться с Брежневым – он сейчас умрет… Не надо бороться с Ельциным – он сейчас умрет…». Прием этот известен на протяжении тысячелетий.
Американцы… «Удушатся» ли они сами, организовав американскую «перестройку»? Да или нет? У них – тяжелейший кризис. Всё, что сделал Обама, – напечатал несколько триллионов долларов. И раздал их. Деньги рванули в нефтяные фьючерсы. Зачем? Что происходит? Может быть, американцы готовы к суициду? Или все-таки не готовы?
Если готовы, они подпишутся на G-2 с Китаем. Достаточно Обаме сделать это, и он станет американским Горбачевым. Хотя я думаю, что Китай на такой альянс не пойдет.
Но если американцы не готовы к суициду (а я все-таки верю в это), то отдать Китаю часть России (или всю Россию) они не могут. Вот что сейчас надо анализировать – холодно и внимательно наблюдая за развитием событий.
«Перезагрузка»? Извините, в политике не друг нужен, а человек, который действует в твоих интересах. Буш ненавидел Россию. Но при этом действовал абсолютно в ее интересах: повысил цены на нефть, переключил американскую агрессию с России на Иран, то есть, на ислам, «забыл» про права человека!
Что если антагонист Буша будет нас не так ненавидеть, но при этом делать всё, что нам не нужно? Исходя из своего понимания интересов США?
Какого понимания? Например, основанного на феномене «отсрочки». Какому-то американскому политическому лидеру покажется, что если медленно отдать китайцам Сибирь, то можно получить отсрочку на время, пока Китай будет Сибирь «пережевывать» (как ФРГ «пережевывала» ГДР – понимаю, что сравнение условно, и все-таки использую его).
Итак, американский антагонист Буша подписывается под такую «отсрочку». Китайцы «жуют» Сибирь, Америка же говорит: «Пока что они не нас жуют!». Или, как говорил Путин: «Господину волку виднее, кого именно и когда есть!».
Возможен такой вариант? В принципе, возможен. Что нам делать, если процесс начинает двигаться в этом направлении (сравни с горбачевским «процесс пошел»)?
Двадцатка как она есть
Несмотря на появление якобы более демократический Двадцатки, по сути, она осталась не более чем профаническим аналогом G8, которая в свою очередь давно превратилась в G2. О брике лучше вообще помолчать, сняв шляпу.
