Камрад Kosarex пишет:
Вся проблема в том, что у нас спецслужбы подмяли китаистику. Разница в уровне жизни и перспективах карьеры настолько велика, что по западным меркам просто неприлична. Более того, поскольку спецслужбисты считают себя альфой и омегой китаистики, к ним все претензии — думайте за нас, пишите за нас, но не надо полагать, что мы вам всё выкатим на блюдечке с голубой каемочкой вовремя, а вы будете плагиатом заниматься и нести вздор. Мне, например, следовало бы написать пару серьезных посток про КНР и Латинскую Америку в свете китайско-российских отношений, про события в Сянгане и ещё третий пост про то, что заказ Порошенко на очередной раунд войнушки на Донбассе скоро может быть выполнен. Увы, мне надо работать, жрать хочется, а времени думать пока нет. Шучу я?
Цитирую статью — Правда, в этих условиях некоторые китаисты нашли выход — и пошли в баню. Раз в две-три недели около 20 видных китаистов-ученых, а также люди из МИДа и других ведомств собираются в бане в районе Рублевки, чтобы обсудить ситуацию в КНР, и, передавая друг другу веники, говорят о решениях третьего пленума ЦК или антикоррупционной кампании генсека Си Цзиньпина. «Наши китаисты вообще обладают определенной устойчивостью, наверное, потому еще чем-то и занимаются,— говорит Андрей Карнеев.— А то едешь в метро на работу, а зарплата у машиниста больше, чем у профессора МГУ. Но ничего, в машинисты не идешь — идешь читать лекцию».
Скажите, пожалуйста, речь идет о видных китаистах или спецслужбистах? Мне, чтобы ездить на Рублевку в баню, нужна машина, а её нет. Трястись в метро полтора часа крайне неинтересно, и потом, само место говорит за себя. Я уж не говорю, что просто смешно лезть в компанию людей, обсуждающих вопросы, где срубить бабла, если вместо это надо бесплатно давать им идеи.
Цитирую ещё кусок — Третья проблема — падение качества подготовки специалистов. «Сегодня у нас более 160 университетов преподают китайский язык. Если брать на душу населения, это колоссальное число, это почти 20% от всех университетов. Такого нет ни в США, ни в одной другой стране мира. Однако многих людей, которых учат китайскому языку, потом почти невозможно использовать в реальной жизни,— говорит Алексей Маслов.— Это создает ощущение, что у нас китаистов очень много. В реальности это не китаисты, уровень китайского языка у них очень низкий». Девальвация специальности ведет к потере профессионализма
Начнем с того, что я не знаю китаиста Алексея Маслова, я знаю по ряду статей спецслужбиста Алексея Маслова. Это человек, который регулярно понижает свой профессиональный уровень, когда пишет на потребу дня не то, что написал бы толковый специалист. Понимаю — бабло, карьера, потреблядство. Я сталкивался с разными студентами. Некоторые очень хорошо учат китайский. Вопрос в том, что способным людям нужно платить и давать шансы роста. Увы, они не спецслужбисты. Им в Китае за работу на фирме больше заплатят. Наши и китайские фирмачи в Москве тоже платят не всегда плохо. Однако, язык это ещё не всё. Буквально на днях ученица лет 25 имела трудности с текстом. Суть истории тривиальна — крестьянин однажды увидел, как на его глазах расшибся насмерть заяц, взял его и сытно пообедал. Потом он запустил все свои дела, ожидая нового подношения фортуны. Студентку до меня обучали несколько лет опытные педагоги. Я просто ничтожество в сравнении с таковыми, но как-то забыли добавить в обучение элементы культуры и истории. Маслову нужны хорошие переводчики. Я же скажу другое — запущено преподавание культуры и истории. Как может анализировать проблемы Китая человек, если он хоть что-то не знает в придачу к языку? У него же мыслительный аппарат не развит. Специальность китаист это не только язык. Нет способностей понимать историю, экономику, социологию, никакой язык не поможет. А способность понимать историю или социологию это талант, причем не менее ценный, чем способность выучить язык. Но спецслужбистам нужны подмастерья, а не специалисты.
Насчет практических исследований цитирую — Случаи заказа экспертных исследований независимым организациям можно пересчитать по пальцам. Алексей Воскресенский из МГИМО приводит пример издания коллективной монографии «Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии» в 2007 году, где на деньги нефтяной компании BP были проанализированы геополитические аспекты работы энергетического комплекса в АТР.
Другой пример, когда бизнес заказывает связанную с Китаем экспертизу у независимых исследовательских структур — изучение перспектив создания Азиатского энергетического кольца, который реализует Центр энергетических систем Сколковского Института науки и технологий (СколТех) совместно с Институтом систем энергетики им. Мелентьева (ИСЭМ РАН). Азиатское энергетическое кольцо, предусматривающее объединение энергосистем стран АТР с энергосистемами Сибири и Дальнего Востока России, поддерживается российскими генерирующими компаниями, заинтересованными в выходе на новые рынки.
Ну, заказало Сколково проект, а это называется — маяться дурью. Тут сразу нужен подход — писать то, что нужно заказчику. Серьезные заказчики всегда скептически относятся к анализу спецслужбистов. Что нужно Чубайсу, успешно завалившему экспорт газа в Японию и массу иных начинаний, понятно. Когда российская китаистика подорвала к себе доверие серьезного бизнеса, никто не беспокоился. Но, чтобы работать серьезно, нужно сперва понимать торговлю и систему крышевания, а не тот бред, который преподают нам в экономике на студенческой скамье. Пора бы выбрать — пропаганда или работа. Перспективы объединения энергосистем это тема, которую можно выразить одной строкой — КНР не заинтересована в реализации геополитических планов Чубайса и США, вопросы энергетической безопасности выше обещаний бабла и разных льгот.
Наконец, не надо делать удивленные глазки — Впрочем, эти примеры единичны. Ученые продолжают жаловаться на отсутствие заказов, бизнесмены — на то, что заказать исследование по Китаю в России некому. Каково же состояние российской экспертизы по Китаю, не связанной с ведомствами и корпорациями?
Наука это нечто большее, чем попил бабла. Она обязана помочь выработать правительству и населению правильное отношение к проблемам мира и Китая в частности. А заказать, действительно, некому. Спецслужбисткий бизнес это специфический блат. Но я не верю, что бизнемены жалуются на невозможность заказать серьезный анализ. Автор статьи просто позирует на публику. Серьезные бизнесмены знают, что серьезное исследование требует серьезных денег. Им проще спросить китаиста, работающего на фирме. Ответ будет умнее и полнее. Да и китаистика как наука явно дышит на ладан, поскольку смесь пиара с серьезными проблемами антинаучна и сразу вызывает реакцию — вы сами как понимаете реальное производство и реальную торговлю?
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.