Архив рубрики "политика"
Количество членов КПК превысило 82 млн человек
Как показывают последние данные, опубликованные Орготделом ЦК КПК, по состоянию на конец 2011 года количество членов Коммунистической партии Китая достигло 82 млн 602 тыс человек, увеличившись на 2 млн 333 тыс человек или 2,9 процента с показателя, зарегистрированного в конце 2010 года.
Членами КПК являются 19,25 млн женщин /23,3 проц общего числа членов КПК/, 5,562 млн представителей нацменьшинств /6,7 проц/, 31,913 млн человек с высшим образованием /38,6 проц/.
По возрастной структуре: число членов КПК в возрасте до 35 лет — 20,622 млн /25 проц/.
По профессиональной структуре: рабочих — 7,047 млн, крестьян, скотоводов и рыбаков — 24,834 млн, работников партийного и государственного аппарата — 6,999 млн, управленческих кадров предприятий и непроизводственных организаций, технических специалистов — 19,25 млн, учащихся — 2,778 млн, пенсионеров — 15,182 млн, представителей других профессий — 6,513 млн.
Согласно статистике, в стране действуют 4,027 млн первичных партийных организаций КПК.
Китай «завоевывает» Африку
В последнее десятилетие мы стали свидетелями беспрецедентной активности Китая в Африке. Китай успешно теснит на африканских рынках старых акторов, лидирует и среди набирающих силу на континенте новых игроков, в частности, стран БРИКС. Что побуждает Китай наращивать усилия на континенте? Что дает Африке китайская политика и что в ней не устраивает африканцев?
Зачем Китаю Африка?
Стремление овладеть источниками сырья, найти сферы приложения инвестиций и рынки сбыта для бурно развивающейся промышленности – главные мотивы китайской экономической экспансии, которой ознаменовался ХХI век. Интерес Китая к Африке связан и с возросшей ролью африканских стран в мировой экономике и международных отношениях. С одной стороны, Африка – кладезь природных ресурсов: по разным оценкам, на нее приходится 30–40% разведанных мировых запасов сырья. При этом в новом тысячелетии здесь наблюдается самый длительный период устойчивого роста за весь период независимости. Средний рост Африки к югу от Сахары составил в 2010 г. 5%, в 2011 г. – 5,5% и обещает вырасти до 6% в 2012 г. [1] С другой стороны, Африка – это конгломерат «отстающих» государств, на примере которых Китай демонстрирует желание и готовность сделать то, чего не смог сделать Запад.
Внимание Китая к Африке объясняется и растущим политическим весом региона на мировой арене. Отношения с Африкой – часть пекинской стратегии создания нового мирового порядка. Китай нуждается в поддержке в международных организациях. Ему требуются союзники в противоборстве с США, а также в достижении цели, суть которой отражает формула: «в мире есть лишь один Китай и Тайвань – его неотъемлемая часть». Рассчитывает он на Африку и в вопросе прав человека – предмета постоянных дискуссий с Западом. Поэтому страны континента, многие из которых помнят о помощи Пекина в борьбе за национальную независимость и становление государственности, заняли важное место в китайской стратегии создания блока стран «Юга» как механизма противостояния вызовам глобализации.
От западных обывателей к азиатским оборванцам
На пенсионных сбережениях заокеанских старушек вырос из нищеты средний класс Китая, Индии и России
С 2007 по 2010 годы благосостояние средней американской семью семьи упало на 39%(!) — с $126,400 до $77,300. Под средней семьей понимается такая, что 50% семей американцев богаче ее, и другие 50% — беднее. Под благосостоянием понимается совокупная стоимость всех ее активов. Таким образом, подводят резюме аналитики Федеральной резервной системы США, богатство средней американской семьи обесценилось до уровня 1992 года, то есть сбережения последних двадцати лет фактически испарились.
Любопытно, что именно тогда, в начале 1990-х годов, средний класс полностью отсутствовал в Китае и Индии, а российская экономика полностью лежала в руинах! Теперь же численность среднего класса в развивающихся странах превысила по численности средний класс Америки, и благосостояние вчерашних бедняков в Азии, Латинской Америке и России растет. Итак, богатство испарилось в одном месте, и появилось в другом… Есть ли между этими событиями связь?
Об этом «Свободная Пресса» спросила заведующего кафедрой мировой экономики ГУ-ВШЭ Леонида Григорьева.
«СП»: — Леонид Маркович, можно ли говорить о том, что средний класс Запада поделился своим благосостоянием с лидерами развивающегося мира?
— Прежде всего, я хочу пояснить различие между тем, что такое средний класс на Западе и что он такое в странах БРИКС. На Западе средний класс имеет довольно четкие границы между тремя своими сегментами. Нижний уровень заполняет довольно массовая прослойка специальностей, не требующих качественного образования: это продавцы в магазинах, секретарши. Средний слой – учителя, врачи, чиновники, мелкая буржуазия, квалифицированные работники. Высший средний класс составляют успешные юристы, дантисты с большой практикой и менеджеры высокого звена. Но я категорически против такой трактовки, что мера живота определяет, кто входит в средний класс, как это традиционно пытается трактовать журнал «Эксперт». Для того, чтобы проиллюстрировать, что такое средний класс в развитых странах, я привожу следующий пример: те, кто составляет средний класс, выбираются в суд присяжных. Именно они, представители среднего класса, судят богатых, именно они судят бедных. И таких, как они сами, – тоже судят они.
Битва за шельф: участники и цена вопроса (эксклюзив ДКД)
Южно-Китайское море станет основным фронтом противостояния в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Здесь пересекаются интересы многих «азиатских тигров», а цену борьбы усиливают обильные нефтегазовые запасы шельфа. По разным оценками, запасы нефти в Южно-Китайском море составляют 23-30 млрд. т., а природного газа – около 16 трлн. куб.м. Что делает регион третьим по значимости после Венесуэлы и Саудовской Аравии.
Зачем нужен шельф.
Южно-Китайское море омывает берега КНР, Вьетнама, Малайзии, Филиппин, Индонезии и Тайваня. Площадь – 3447 тыс. кв. км., что в полтора раза больше акватории Средиземного моря.
Значение Южно-Китайского моря огромно.
Во-первых, здесь проходят стратегические морские торговые коридоры. В частности, через Южно-Китайское море Пекин осуществляет выход в Тихий и Индийский океаны. Еще более критично значение для Японии и Кореи, осуществляющих по этим коридорам свой энергоимпорт. Регион также сопределен со стратегическим Малаккским проливом, через который проходит 20 проц. мировой торговли нефтью.
Во-вторых, южно-китайский шельф очень богат на нефтегазовые ресурсы, фосфор, другие природные ресурсы. При чем отличительное преимущество данного шельфа – все его залежи не глубокого залегания. Наиболее ценный в этом отношении архипелаг Спратли. Обладание любым из участков этого архипелага сулит тому или иному государству суверенитет над соответствующей экономической зоной, простирающейся по окружности на сотни километров.
В-третьих, Южно-Китайское – один из крупнейших рыболовецких регионов. Наряду с российским североморьем и Баренцевым морем.
В целом, огромное стратегическое значение шельфа обусловило повышенный интерес к нему США, которые имеют в регионе наибольшее военное присутствие и способны закупорить Китаю все выходы\входы в мировой океан. Во-первых, традиционным союзником американцев в регионе являются Филиппины. Во-вторых, сохраняет силу соглашение об обороне между США и Тайванем. В-третьих, Сингапур предоставляет американским военным кораблям гавани для контроля за Малаккским проливом. В-четвертых, США заинтересованы в интеграции «азиатских тигров» в рамках АСЕАН, чтобы тем самым обременить китайскую стратегию, делающую ставку на двусторонние связи с каждой из стран региона.
Следует отметить, что сложность и запутанность раскладов нередко приводит к довольно необычным ситуативным «союзам». Например, Вашингтон периодически находит консенсусы с Ханоем, а Пекину удается добиться согласия с Тайбэем. Хотя по принципиальным вопросам сторонам достигнуть согласие не получается.
Падение социализма в СССР и уроки для Китая
В отличие от России с её евразийским наследием (символ раздвоения — византийский двуглавый орел), Китай – это страна классической восточной деспотии. А потому Китаю несравненно легче преодолевать концептуальные ловушки Запада, черпая подсказки выигрышных решений из истории своей срединно-земельной цивилизации наследников «Желтого Императора».
Если библейско-средиземноморская цивилизация дала миру три способа накопления капитала «из ничего»: процент на кредит, обменный курс и капитализация ожиданий, то срединно-земельная цивилизация желтых людей придумала приращение богатства через товарную экономику без частной собственности. Маркс назвал такую экономику «азиатским способом производства». Именно в силу такого исторического опыта Китай, на переломе эпох, не только может стать четвертым в мире самостоятельным игроком, но и превратиться в центр Азиатского цикла накопления капитала.
Индустриальное общество за триста лет прошло три системных цикла накопления капитала: голландский (XVIIIвек), английский (XIX век) и американский (XX век). Это были Западные циклы, в основе которых лежало право частной собственности на средства промышленного производства товаров. Впереди Азиатский цикл с капитализацией знаний как услуги.
Реальный социализм в СССР строился на основе расширенного товарного производства без частной собственности и без капиталистов. А реставрацию капитализма в СССР и постсоветской России произвела сама партийная бюрократия. Произошло это в результате не экономического, а культурного поражения от Запада. Вследствие искажения мировоззрения и потери чести.
Концептуальная ловушка конвергенции, рассматривавшая коммунизм как завершенный капитализм с его машинным производством, где человек лишь «винтик» индустрии, позволила внедрить в устои сознания советских людей западный культ индивидуализма, эгоизма и материального потребления с профанацией восточных идеалов «общего дела» на «общее благо».
Восход красной Луны («Foreign Policy», США)
В одной из своих знаменитых поэм китайский мастер восьмого века Ли Бо (Li Bai) пишет: «Я смотрю на яркую Луну, потом опускаю голову, и мне кажется, что я дома». Сегодня его потомки смотрят на этот земной спутник с более грандиозными устремлениями.
Это действительно так. Что, если вопреки всем этим разговорам администрации Обамы о «привязке» к Азии, реальная вспышка конфликта между США и Китаем в 21-м веке произойдет не на богатых энергоресурсами атоллах Южно-Китайского моря, не на минных заграждениях в Тайваньском проливе, а чуть дальше – скажем, в 320 тысячах километров от Земли?
Контроль над Луной это далеко не главная задача для большинства американских военных стратегов. Последний раз Соединенные Штаты высаживали человека на лунной поверхности 40 лет назад. В 2010 году президент Обама отменил планы пилотируемого полета на Луну в рамках общего сокращения программ НАСА. Когда кандидат в президенты Ньют Гингрич (Newt Gingrich) на республиканских праймериз предложил выделить средства для создания постоянного поселения на Луне, его буквально подняли на смех.
Но Китай никакого стеснения в своих неземных амбициях не испытывает. В 2011 году Пекин объявил о планах высадки человека на Луну к 2020 году, а его космическое агентство публично предложило создать «базу на Луне, как мы уже сделали на Южном и Северном полюсе». Тем не менее, Вашингтон не задумывается о том, что когда постоянное поселение будет создано, Китай может попытаться утвердить свое внеземное территориальное верховенство, по сути дела, объявив часть лунной поверхности китайской территорией.
Эта идея не так уж и безумна, как кажется. Во времена холодной войны шансы на то, что какая-то из стран начнет претендовать на лунную территорию и на другие планеты, были достаточно реальны, из-за чего в 1967 году с целью предотвращения таких поползновений был заключен Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Но Вашингтон просто слеп, если считает, что этот клочок бумаги помешает китайцам отхватить себе кусок Луны. А если Китай поддастся соблазну и захватит там какую-то территорию, то изменится вся ситуация в области международной безопасности. Новая сфера соперничества за пределами земной орбиты изменит политику великих держав столь же радикально, как запуск спутника в 1957 году подстегнул советско-американскую лунную гонку.
Статья о Чаймерике
Камрад Kosarex пишет:
Что такое Чаймерика, если мы посмотрим на Большой Китай?
Китай это целый ряд стран и общин, связанных в единую систему. КНР, Сянган, Тайвань, Сингапур, китайские общины в Таиланде, Вьетнаме, Малайзии, Индонезии, на Филиппинах и кое-каких островах Тихого океана. Большой Китай это сетевая структура, связанная традициями и бизнесом. Только в США китайская община на Гавайях относительно независима. Остальные связаны бизнесом и хранят деньги в крупнейших финансовых центрах – Сингапур, Сянган, Тайвань или в банках материкового Китая, термин, обозначающий территорию под прямым партийным контролем КНР. Перед нами большая сетевая структура в бизнесе, которая возникла ещё в 19-ом веке. КНР никогда не желала разрушить данную структуру, да и не может. Когда Сорес в 1997 году попытался подорвать экономику Сянгана (Гонконга), КНР ничуть не пострадала, зато в Таиланде началась волна голодных смертей, курс южнокорейской воны упал в два раза, МВФ пришлось выделить Южной Корее 40 миллиардов долларов срочной помощи, но, что самое интересное, закачалась экономика Бразилии. Отношения с КНР по сути являются отношениями с целой сетью финансовых кланов и гигантских транснациональных компаний. Особенно важны для США отношения с собственно КНР и тайваньскими компаниями, ведущими в целом ряде отраслей электроники.
Политика США направлена на вовлечение всех крупных игроков в политике и экономики Дальнего Востока и ЮВА в систему взаимоотношений, которую иногда принято называть системой Нового Мирового Порядка, но это не совсем точно – перед нами политика, где США являются основой мира, а не некий абстрактный, наднациональный порядок. Этот порядок на бумаге практически построен. Речь идет о целом ряде договоров и секретных соглашений. Безусловно, между США и КНР имеется тайный договор о ненападении, согласно которому США ещё в 80-ые годы вывели все войска с Тайваня. Ясно, что в ответ КНР взяли на себя обязательство не вторгаться на Тайвань, не устраивать госперевороты и не менять систему госкапитализма и частного предпринимательства, лежащую в основе экономики Тайваня. Судя по тому, как официальный Китай явно занижает количество боеголовок, способных достичь территории США, а США делают вид, будто сомнений в достоверности китайской информации нет, существует договор об избежании действий, способных подорвать мирное существование государств через публикации в СМИ и привести к военной конфронтации. Похожий договор существует между РФ и КНР, точнее, протокол, обязывающий все официальные СМИ воздерживаться от нагнетания напряженности между двумя странами. Существуют договора, обязывающие обе стороны не смешивать экономику с политикой и не ограничивать торговлю. Причем подписаны эти договора были ещё задолго до вступления КНР в ВТО. Чаймерика как система взаимоотношений США и КНР имеет целую юридическую базу, в основе которой лежат официальные двусторонние договора, неофициальные договора и многосторонние договора, в которых США и КНР являются только частью подписантов. Юридически Чаймерика возникла в 80-ых годах, что, однако, потом не помешало некоторому внешнему охлаждению, вызванному провалом попытки Чжао Цзыяна сделать страну проамерикански либеральной и инициировавшему начало событий на Тяньаньмэнь в 1989 году. Протест США в ответ свелся к эмбарго на поставки в КНР современных вооружений. Весь основной массив мирных торговых и политических отношений в целом пересмотру не подлежал.
Китай в очередной раз показал ВТО, кто в доме хозяин
Китай долго вел переговоры о присоединении к ВТО, в итоге получилось так, что не Китай вступил в ВТО, а ВТО в Китай. Гигантская страна сама диктует правила Всемирной торговой организации. На днях на Китай в Суд ВТО поступила жалоба на то, что эта страна не вывозит редкоземельные металлы в тех объемах, которые считает нужным. Настучали на КНР Япония, США и ЕС, противники сильные, к тому же главные «акционеры» ВТО.
Эти страны хотели, чтобы Китай распродавал свои природные ресурсы по нужным им ценам. К тому же им не нравилось, что львиная доля металлов, которую Китай оставляет себе, позволяет КНР развивать собственную переработку. Им хотелось бы, чтобы Китай лишь вывозил сырье, оставаясь сырьевым придатком.Но Китаю удалось легко доказать свою правоту. Правительство Китая заявило, что редкоземельные металлы (их используют для производства электроники) — ресурсы невосполнимые, и страна имеет право сдерживать их добычу. К тому же от необдуманной добычи страдает окружающая среда.
В США не раз заявляли, что принятие Китая в ВТО было ошибкой. Китайцам удается отбить все обвинения (например, в воровстве технологий) и извлекая из ВТО выгоды, не нести ущерба. В США жалуются, что ВТО стало придатком Китая — рассчитывали же, напротив, смирить Пекин с помощью ВТО.
Россия становится полноправным членом организации в конце года, однако в том, что мы повторим пекинский путь, есть большие сомнения. Так, угождая Западу, Россия подставила под удар собственный страховой бизнес, отказалась взимать плату за пользование воздушным пространством, поставила под вопрос автопром и АПК.
Что с такой швалью делать?
Камрад Kosarex пишет:
http://www.daokedao.ru/2012/06/15/kitajskij-policejskij-v-sibiri/
Понятно, что Юрий Воронов не ученый, а дешевый пропагандон. Кстати, если ученый начинает врать, то деквалифицируется очень быстро. Концепция понятно — всё продадим, пускай ОНИ нами командуют. Врет Воронов самозабвенно, высасывая «факты» из пальца. Например, железной руды в мире с избытком, а Курская магнитная аномалия это место, где железная руда дешевле, чем в Томских болотах. Алтайское зерно при царе толком не шло на мировой рынок — мешали тарифы, пресловутый Челябинский перегиб Витте, да и всегда зерно на Кубани, под Ростовом и Одессой росло лучше. Оно вывозилось в первую очередь. Или возьмем идею забросить шахты и добывать уголь исключительно открытым способом — то есть, наиболее экологически опасным и вредным, а также нерентабельным в массе случаев. При этом, автор глумлив, вечно пытается изобразить себя борцом с развалом РФ, хотя ратует именно за это. Невольно вспомнил свою миниатюру Развал России, которую вы в большинстве своём читали. http://www.proza.ru/2012/02/07/458
Понятно, что настроения последнего хапка овладели массами кремлевских жителей и чиновников на разных, провинциальных уровнях. Чиновники ратуют разными способами, чтобы их кремляне не забыли. Не волнуйтесь, господа, Кремль уже нашел способ не делиться с мелкой швалью при продаже Дальнего Востока. Найдет способ и для остальных регионов страны.
Россия больше не ценный партнер для КНР, а пустое место
Камрад Kosarex пишет:
http://www.daokedao.ru/2012/06/10/putin-ty-priexal-prodavat-neft-xuancyu-shibao-kitaj/
Хуанцю Жибао — газета, чьи экземпляры в большом количестве распространяются среди китайцев за рубежом. Поэтому газета не столь официозна и даже литературна — печатает разные истории и даже рассказы, а не только политику. Смысл статьи прост — путинская Россия в современном виде особой ценности для КНР не представляет. Но это не уклонение от линии партии. Ещё осенью в Жэньминь Жибао намекалось, что ценность России как союзника не очень велика — так, торговец сырьем без современных технологий. Будьте уверены, что на межправительственном уровне китайцы говорили об этом за закрытыми дверями ещё два года назад.
Для путинской России переход от игры в союзничество к игре в пренебрежение это куда большая катастрофа, чем кажется. В каком-то смысле это ответ на демагогию Андрея Девятого — Китай хочет видеть в России прочный тыл, а идти на юг. Нет, отвечают китайцы, особого смысла в подобном тылу не существует. Новых технологий не купишь, оригинального оборудования нет, с таким союзником Западу противостоять невозможно. Нет разницы между Россией и Туркменией — там газ и здесь только газ. Это также ответ на теории о том, что Китай на Север не пойдет, поскольку это соответствует некой высшей стратегии КНР, выраженной в средневековых стратагемах, понятых и осознанных Девятовым. Китай как бы отвечает, да пошли вы со своими стратагемами, вы интереса как союзник не представляете, поэтому мы на вас не нападаем, поскольку мы не нападаем пока на Индию, Вьетнам или даже Верхнюю Вольту. А особых, стратегических причин выдать вам вечную грамоту о взаимном мире у нас не больше, чем для Папуа-Новая Гвинея. Не увидеть здесь скрытой угрозы просто смешно, как не увидеть угрозы в рассуждениях американских политиков, приезжавших в Москву в 90-ых — всё, ребята, вы уже не равноценная сверхдержава, вам надо учиться уступать США и не грезить воспоминаниями о былом величии. И там, и там речь шла не об объявлении войны, но о подчинении в случаях, когда интересы внешней и даже внутренней политики России сталкиваются с интересами США или Китая.
Катастрофичны последствия такого подхода ещё в том, что Китай четко дает знать — на особую экономическую помощь не надейтесь, содержать не будем. Иное дело Бирма. Там большие проекты, дорога из Китая в Бангладеш, патронаж, борьба с США, контроль над ЮВА, цена вопроса намного дешевле, а выгод больше.
