Китайские Интернет-магазины зло?

http://www.daokedao.ru/2015/07/16/kitajskie-internet-magaziny-mogut-dovesti-do-tyurmy/

История грустная. Мне, например, неясно, почему в КНР гамма-бутиролактон разрешен, а в РФ нет? Ещё менее ясно, почему для исследовательских работ его нельзя применять и закупать. Это вопрос серьезный, поскольку промышленное производство в РФ производит тысячами тонн вещества, применяемые при производстве героина. Сотой доли хватит всему Афганистану. А иначе нельзя для производства вполне мирных вещей.

С историей понятно. Специалист, занимающийся историей Германии, должен иметь право прочитать Майн Кампф, а историей России подрывные, большевистские прокламации.

Но есть ключевой вопрос — почему, если гражданин РФ закажет себе нечто запрещенное в РФ, его не уведомят об этом по почте и не предложат на выбор — отказаться от посылки или доказать своё право на пользование тем, что заказал? Если я приду в магазин или на завод-производитель и попрошу продать мне оружие, мне предложат на выбор — отказаться от покупки или предъявить соответствующие документы, подтверждающие право купить запрашиваемое оружие. Это — нормальная логика. Причем, логика полицейской провокации как раз основана на невозможности просто заказать искомое и провезти по официальным каналам, например, по почте. Например, сомнительный гражданин не может пойти и заказать себе пуд динамита, поэтому сталкивается с сомнительным хмырем, предлагающим доставить динамит тайно. Тот же Бут оказался в американской тюрьме не потому, что отправил официальный запрос в соответствующие фармацевтические компании с просьбой продать ему кокаин. Нет, ему вменили в вину именно попытки тайного импорта кокаина в обход таможни, почты и прочих легальных организаций.

Впрочем, ситуация понятна — всякое провокаторство должно иметь определенные ограничения. В данном случае опираться на доказательства тайной поставки, а этого нет, или на доказанные факты использования легально полученного вещества для нелегальных целей. Этого тоже нет.

kosarex.livejournal.com