Китай обгоняет Соединенные Штаты по числу научно-технических открытий — к такому выводу пришла группа социологов из Мичиганского университета под руководством профессора Ю Се. Результаты исследования опубликованы в журнале Национальной академии наук США Proceedings of the National Academy of Sciences.
Америка по-прежнему лидирует по количеству ежегодно печатаемых научных статей и индексу цитирования. Однако, по словам Ю Се, Китай «значительно расширяет масштабы науки» и уже превзошел США в нескольких ключевых дисциплинах. «Новые данные показывают, что за последние тридцать лет Китай стал основным производителем науки и технологий. Четыре фактора благоприятствуют научному росту Китая: большое население и человеческий капитал; способствующий академической меритократии рынок труда; большая диаспора ученых китайского происхождения; инвестирующее в науку центральное правительство. Эти факторы могут служить примером для других стран, желающих улучшить свое положение в науке. Вместе с тем наука Китая сталкивается и с потенциальными трудностями из-за политического вмешательства и научных фальсификацией», — говорится в документе.
В своем исследовании социологи опирались на рейтинг академических публикаций. В 2001 году американцы напечатали в 20 раз больше, чем китайцы, влиятельных научных работ, находящихся в топе самых цитируемых академических источников. В 2011 году в США было напечатано авторитетных статей только в три раза больше, чем в Китае. Сейчас в этом рейтинге китайцы занимают второе место, уже опередив Германию и Великобританию.
В 1990 году китайские ученые опубликовали 6104 научные статьи, а в 2011-м — более 122 тысяч, то есть речь идет о гигантском 1909-процентном росте, утверждают социологи. Ежегодно китайские ученые публикуют почти вдвое больше статей по химии и материаловедению, чем американцы. На данный момент китайцы отстают от американских коллег в публикациях по физике, математике и инженерии, однако и в этих областях вот-вот их перегонят.
Социологи отмечают, что одну из ключевых ролей в становлении китайской науки сыграло значительное увеличение университетов: с 1022 вузов в 1998 году до 2263 в конце нулевых. Исследователи приводят ключевой принцип, которым в Китае руководствуются для развития науки: «Экономическое развитие должно опираться на науку и технологии; наука и технологии должны обслуживать экономическое развитие». Впервые он был сформулирован девятым генсеком Чжао Цзыяном в программной речи «Стратегический вопрос об укреплении экономики», прочитанной им 24 октября 1982 года на национальной научной конференции.
В качестве примера социологи приводят имена ученых с мировым именем, которые предпочли работать в китайских лабораториях, несмотря на сделанную в Америке сверхуспешную карьеру: биолог Игун Ши (Yigong Shi), открывший кристаллическую структуру белков Apaf-1, DIAP1, BIR3 и променявший Принстон на Университет Цинхуа; изучающий молекулярные механизмы поведения нейробиолог Рао И (Rao Yi), переехавший из Гарварда в Пекинский университет; Cяодун Ван, известный работами о цитохроме С и покинувший Медицинский институт Говарда Хьюза ради Национального института биологических наук в Пекине.
Российский молекулярный биолог Филипп Хайтович также перебрался в Китай, несмотря пятилетнюю карьеру в Америке и семь лет работы в престижном Институте Макса Планка в Германии. В Шанхае он руководит группой сравнительной биологии в Институте вычислительной биологии, учрежденной совместно Китайской академией наук и Обществом Макса Планка. В разговоре с «Постнаукой» Хайтович отмечал, что в КНР возвращается множество ученых-китайцев, набравшихся опыта в США и переносящих американские лабораторные традиции на местную почву, что, в том числе, способствует росту национальной науки. По словам Хайтовича, сегодня в Китае научное сообщество ожидает, «что студенты, которых они сейчас обучают, сдвинут китайскую науку на мировой уровень». Кроме того, по мнению ученого, в Китае до сих пор живо романтичное представление о науке как о главном орудии прогресса и просвещения.
«Такие сумасшедшие проекты, как полеты в космос, не вызывали ни у кого вопроса «Зачем вкладывать в это деньги?». А сейчас, смотрите: «Зачем нам посылать ракету на Луну или на Марс, это же баловство, выброшенные деньги?». 50 лет назад никому такое в голову не приходило, потому что была другая философия. И в Китае эта философия сохраняется. Это одна из немногих стран, где в принципе к науке относятся серьезно, а не просто как к какому-то методу получения крема для лица или чего-то там в таком духе», — рассказал биолог.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.