Возвращаясь к 7- долларовой зарплате

Камрад Kosarex пишет на тему «7-долларовая китайская зарплата»:

Не стоит обращать внимания на Чубайса, а графики интересные. По первому графику видно, что зарплаты на уровне провинций в целом сравнялись. Выделяются только Пекин и Шанхай. Это значит, что ресурсов в китайской глубинке для обеспечения приморских провинций дешевой рабочей силой уже почти не осталось. Заодно график показывает, что все рассуждения о приморском характере китайской экономики были блефом. Соответственно, в Китае большую роль для понимания разницы в уровне населения играет природный фактор — стоимость отопления, дешевизна местных продуктов, возможности снабжать потребителя овощами круглогодично и т.д. Впрочем, не будем его переоценивать — Пекин находится на широте Средней Азии. Второй график производит ошеломляющее впечатление. Понятно, что через пару лет фактор инфляции и роста цен в КНР сильно повлияет на дальнейшие экономические планы развития страны даже без учета приближающегося кризиса. Однако, учтем, что среднестатистическая температура по больнице это не показатель реальности. Второй график противоречит первому, поскольку показывает более высокий уровень доходов. Ресурсы развития КНР за счет относительной дешевизны рабочей силы пока не исчерпаны. Это видно по зарплатам на провинциальном уровне. Важнее иное — экономия на зарплате не сильно влияет на эффективности производства. Плюс — минус двести или триста баксов в месяц это пустяки. Иные факторы влияют на цену продукции куда больше.

Что касается ляпов Кургиняна, то он всё-таки не ученый, а пропагандист-имитатор. К нему, как и к Чубайсу, серьезно относиться не стоит. Иначе он обратил бы внимание, что Китай обогнал по уровню зарплат такие страны как Украина, Беларусь, Грузия, Узбекистан. Скоро он обгонит Россию и Прибалтику. Практически это означает не только крах постсоветской стратегии развития через развал экономики, это означает полное обесценивание постсоветского пространства в политическом плане. Есть нищета, например, в Индии, а есть бесперспективная нищета, например, постсоветское пространство, Гондурас, республика Чад, Сомали. Разный жизненный уровень, но едины в одном — в неспособности догнать остальной мир при сохранении менталитета правящих структур и системы общественных, межчеловеческих отношений, закрепляющих господство этих структур.

Источник.

***

И зачем верить Илларионову?

http://bulochnikov.livejournal.com/499657.html  Итак, зарплата в КНР составляет 66,6% от российской, ВВП 49,8% от российского ВВП. Вы спросите про сельскую местность, так у Ларионова стоит цифирка в графе общих подсчетов зарплат — 63 бакса в месяц на селянина. Это совсем любопытно, поскольку в КНР наблюдается нехватка рабочей силы, готовой сменить зарплату в 63 бакса на селе на 400 баксов в городе. Если же взять ППС, то зарплаты в КНР уже составят 100% от общероссийских. Это Илларионов боится указать, хотя это прямо вытекает из коррекции китайского ВВП через ППС. Потому решил Илларионов увеличить данные подсчета ВВП в КНР на 50%, поскольку на зарплату можно как минимум купить больше на 50% по представлениям Илларионова. Впрочем, кое-что из цифирок разобрать можно. Если в КНР в расчете на единицу ВВП в баксах платится в полтора раза большая зарплата, то это явный показатель полной неэффективности зажима жизненного уровня населения в РФ. С ППС получается, что в Китае платят в два раза большую зарплату в расчете на единицу ВВП. Короче, Илларионов взял китайскую статистику и не разобрался в самом очевидном.

Впрочем, с зарплатами ещё веселее. Если у нас чуть больше половины населения селяне, а они получают 63 бакса в месяц, городское население чуть меньше и получает порядка в большинстве провинций 350-400 баксов в месяц, то как средняя зарплата по стране оказывается в районе 554 баксов? Хи-хи, Илларионов явно не разобрался с таблицами. Ошибка тем более непростительна для человека, который обязан помнить экономику социализма. Хотя Илларионов перестройщик и конъюктурщик, а у таких память коротка. Как у нас было с доходами от приусадебных участков? По одной статье учитываем, по другой не учитываем. Вдобавок, берем зарплаты в сельской местности и не учитываем зарплаты тех, кто ездит на работу в город. Дело в том, что село в КНР в ряде районов куда богаче, чем мы имеем по статистике. Кто-то работает в соседнем городе, а кто-то выращивает редьку и продает её в городе на базаре. С городом понятно, а с редькой ещё проще — все доходы до 500 баксов в месяц налогами не облагаются. Имеет фермер 300 баксов в месяц деньгами плюс себя кормит вместе с семьей долларов на 50. В отчет идет работа родителей или жены на местном сельском предприятии или в сельской столовой за 60-70 баксов в месяц. Получается, что все там нищие. Ну, так у нас грузины были совсем нищими. Получает крестьянин 120 рублей в месяц в колхозе, правда, раз в год сдаст мандаринов на 30 000 рублей, но это же не важно, важно 120 х 12 = 1440 рублей зарплаты на грузина. У Илларионова инстинкт сработал, куда смотреть, а куда не смотреть. В том-то и дело, что в последние пять лет большую часть прироста ВВП шло на рост доходов на селе. Отсюда дефицит рабочей силы. Однако это скрывается!

Впрочем, посмотрим ещё на мелочь. ВВП на душу населения в Китае 312 баксов в месяц. Это 3844 бакса в год, а в России по разным оценкам от 10 000 до 14 000 баксов в год. Значит, таблица врет, соотношение ВВП КНР и ВВП РФ на душу населения порядка 29-38% к 100%. Почему Илларионов верит данным МВФ, по которым получаем 48% к 100%? Экономист Илларионов обязан уметь видеть таблицы и считать хотя бы с арифмометром. Проблема в том, что Китай пользуется статусом развивающейся страны и целом рядом льгот при экспорте своей продукции. Местные статистики умрут, но напишут, что Китай совсем нищий и отсталый, хотя косвенные данные говорят о том, что Китай весьма близок по уровню развития к весьма солидным странам. Зато у нас умрут, но повысят данные по ВВП и прочей статистике, чтобы не признавать провал экономической политики.

Поэтому китаисты оперируют ещё косвенными данными. По косвенным данным получается, что КНР развилось куда сильнее, чем признается. Сами же китайцы поставили себе задачу удвоить ВВП к 2020 году и довести его до 20 000 баксов с гаком на душу населения. Фактически, это признание, что они уже достигли рубежа в 10 000 баксов на человека. С Путинским ВВП куда сложнее. То ли 10 000,то ли 7 000, если учесть нашу привычку врать, то ли 14 000, если быть законченным оптимистом.

Источник.