Камрад Kosarex пишет:
http://www.daokedao.ru/2014/03/26/ukraina-ne-evropejskaya-ne-rossijskaya-a-kitajskaya/
Свершилось то, что я предсказывал. Топливная зависимость КНР более легко разрешима, чем продовольственная. То есть, при проблемах с поставками извне китайцы начнут производить бензин из угля. Есть у них большие запасы сланцевого газа. Есть возможности для развития альтернативной энергетики. Зато с продовольствием проблемы. ГМО-продукты проблем не решат, переброска вод с юга на север решит ряд проблем обеспечения водой промышленности, но на резкий скачок в сельском хозяйстве воды точно не хватит.
Понимаю, что китайская жадность создает китайцам массу проблем. Да, дешевле покупать продукты в Бразилии и Аргентине, производить их в Африке, а проблемы безопасности требуют обратить внимание на соседей и серьезно вложить инвестиции. Самый большой удар по китайской жадности это необходимость обеспечить некитайцам хороший уровень жизни в обмен на продовольствие. Фактически перед китайцами встает проблема зависимости от трех стран — Лаос, Камбоджа, Монголия. Далее — Мьянма (Бирма), Казахстан, Киргизстан, РФ.
Самое главное, что в силу экологических проблем Китай не может только наращивать импорт зерна и у себя увеличивать производство мяса и прудовой рыбы. Всё это придется закупать — мясо, рыбу и даже овощи с фруктами. Ничуть не меньшей проблемой для Китая станут закупки хлопка-сырца, риса, пшеницы и табака. Особая проблема — молочные продукты.
Данные секретны, но фотографии смога в крупных городах КНР показывают, что степень зараженности почв в окрестностях крупных городов нарастает. То есть, сокращение пахотных земель из-за строительства не отражают реальных потерь земельного фонда. Реально Китай нуждается как минимум в дополнительном импорте 20 млн. тонн мяса в год или свыше 100 млн. тонн зерна в качестве корма.
Впрочем, по вопросам мирового сельского хозяйства надо делать особый пост, иначе станет непонятно, почему сельское хозяйство станет серьезной проблемой не только для Китая, но даже для США в ближашие годы.
Да, электроникой сыт не будешь. Но, не понимаю, почему они не могут использовать земли Африки? Разве в условиях рынка есть какие-то проблемы для этого?
(Знаю, что в Бразилии большие поля, настолько большие, что засевают рапсом. Мне один агроном сказал, что рапс — высасывает из почвы все полезные элементы и после него мало, что растет — просто как факт)