Камрад Kosarex о российском синологическом образовании:
Российские китаисты — люди с очень плохим гуманитарным образованием. Скажем, кто из них читал переводы китайских летописей Иакинфа Бичурина? Между прочим, большинство демагогий Гумилева основано цитатах из этих переводов. Прочитав Иакинфа Бичурина, вы поймете, что Гумилев читал очень мало. Сколько народа читало Речные заводи, Троецарствие, Сон в красном тереме, Сказание о Юэ Фэе, Путешествие на Запад, Школяры полностью? Всё это есть на русском. Как насчет Сыма Цяня? Или Лу Синь с Доподлинной историей А-кью? Наверно, кто-то читал Записки о кошачьем городе Лао Шэ. Но, уверен, что большинство читавших не ответит на вопрос, что такой Велий Мао (Мяу) или ткнет в Мао Цзэдуна. Что современный китаист знает об археологии? Сколько китаистов работали хотя бы месяц на раскопе? Сколько китаистов читало Аристотеля или Диалоги с Сократом Платона, чтобы сравнить характер китайской и западной философии? Как насчет Упанишад? Кстати, много ли человек хотя бы открывало Шицзин? Нормальная программа изучения Китая и связных дисциплин просто не укладывается в рамки университетского курса — всё съедает китайский язык. Хотя китаисты пишут курсовые и дипломы по материалам на английском. Читать на китайском им слишком трудно. Но, самое страшное, что они не умеют удивляться факту или мысли.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.